○위원장 최유각 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제227회 파주시의회 임시회 제2차 예산결산특별위원회 개의를 선포합니다.

○위원장 최유각 먼저 의사일정 제1항 의사일정 결정의 건을 상정합니다.

오늘은 평화기반국, 도시발전국, 안전건설교통국, 농업기술센터, 환경수도관리본부, 도시기반관리본부 소관 예산안에 대해 심사하는 일정입니다.

게시된 의사일정 안에 이의 있으십니까?

(｢없습니다｣ 하는 위원 있음)

이의가 없으시므로 전자문서에 게시된 안대로 의사일정이 결정되었음을 선포합니다.

○위원장 최유각 계속해서 의사일정 제2항 2021년도 제2회 추가경정예산안, 의사일정 제3항 2021년도 기금운용계획 변경안을 일괄상정합니다.

상정된 안건에 대한 제안설명은 제1차 본회의에서 청취하였으므로 생략하고 질의답변을 실시하도록 하겠습니다.

본질의는 일괄질의 후 일괄답변을 듣고 보충질의는 일문일답 방식으로 진행하겠습니다.

질의 시에는 특별회계를 포함해서 질의하여 주시기 바랍니다.

관계 공무원 여러분께서는 본질의에 대한 답변서는 서면으로 11부를 제출하여 주시기 바랍니다.

그럼 질의하실 위원님 발언신청하여 주시기 바랍니다.

박은주 위원님.

○박은주 위원 박은주 위원입니다.

먼저 남북철도교통과에 특별교통수단 운영·지원하고 관련해서 3억 원 정도 증가했는데요.

휠체어 탑승시설이 장착된 특별교통수단하고 그다음에 9인승 맞춤형 셔틀버스, 임산부 전용차량, 바우처 택시 이렇게 종류가 있는데요.

특별교통수단에 따른 운영비 그다음에 운영방법, 어떻게 운영하고 계시는지 설명해 주시기 바랍니다.

그리고 안전총괄과입니다.

예산서는 300쪽이고요, 설명서 88쪽인데 재해구호사업, 폭염 취약계층에게 냉방물품 지원하고 관련된 성립전 예산 도비 내시 공문 제출해 주시고 지난 6월 초 의회에는 성립전 예산 보고할 때 3700만 원으로 보고되었는데 추경에 7324만 원으로 올라서 약 2배 증가되었는데요, 사유가 무엇인지 설명해 주시기 바랍니다.

설명서에는 없고 예산서에만 있는데 예산서 288쪽이고요.

도시재생과 국고보조금 반환금이 있는데 2020년 사회적기업 재정지원 사업 7440만 원이 있습니다.

그래서 이거 사업 내용하고 결과, 예산 총액이 얼마였는데 국고보조금 반환금이 7440만 원인지 이거 좀 설명해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

○위원장 최유각 박은주 위원님 수고하셨습니다.

계속해서 질의하실 위원님?

목진혁 위원님.

○목진혁 위원 목진혁 위원입니다.

설명서 283페이지 파주개성인삼축제 관련해서 코로나19 장기화에 따른 4단계 지속 상황에 따라서 추진계획에 변화가 필요할 것으로 보입니다.

이에 대해서 대비책이 있는지 설명해 주시기 바랍니다.

설명서 421페이지 카카오톡 과태료 부과관리 시스템 관련해서 카카오톡 과태료 부과관리 시스템 운영계획 및 타 시군 사례나 실적이 있으면 자료 제출해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

○위원장 최유각 목진혁 위원님 수고하셨습니다.

계속해서 질의하실 위원님?

윤희정 위원님.

○윤희정 위원 윤희정 위원입니다.

먼저 통일기반조성과에 예산안 279페이지, 설명서 26페이지입니다.

평평한마을 조성에 관한 건인데요, 캠프하우즈 내 존치 건물 6개 동 리모델링에 대한 아주 세밀하고 자세한 사업계획 및 집행계획 등 자료를 요청합니다.

그다음에 평평한마을에 덧붙여서 근린공원 조성하는 데 있어서 지난 2020년 2월 이후에 중간보고회 끝나고 나서의 보고서 형식이 있다면 그것도 자료 제출해 주시기 바랍니다.

평평한마을 조성사업 중에 2018년도에 받았던 특별조정교부금 그 불용잔액 19억 원을 3년 이내에 집행을 해야 되는데 3년이 이제 불과 몇 개월 안 남았는데 남은 기간 내에 집행이 가능한 것인지 이런 것들에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.

다음은 농업진흥과입니다.

설명서 285페이지고요, 농촌체험휴양마을의 사무장 채용 지원에 관한 건입니다.

지금 파주시 농촌체험휴양마을의 현황하고 운영실적 자료를 제출해 주시고요.

사무장 채용 지원에 관련된 질문 몇 가지 하겠습니다.

이상입니다.

○위원장 최유각 수고하셨습니다.

계속해서 질의하실 위원님?

이용욱 위원님.

○이용욱 위원 이용욱 위원입니다.

설명서 39페이지입니다, 용주골 창조문화밸리 관련인데요.

국장님, 도시재생과 39페이지 총사업비가 100억 원 정도이죠, 이게?

○이용욱 위원 104억 원 정도이고 이번에 올해 예산이 27억 3400만 원이죠?

○이용욱 위원 여기 39페이지 재정투자계획표를 보면 2021년도인데 2020년도로 표기가 잘못 되어 있습니다.

그런 것들도 좀 꼼꼼히 챙겨주시고요.

그러면 올해로 사업비가 다 소진이 되는 건가요?

그런데 여기 사업비가 2022년도까지 되어 있어서 총사업비가 다 소진이 되는 건지 그리고 사업기간이 2022년도까지인데 그런 내용도 설명을 좀 해주시고 현재 사업추진 현황하고요, 어느 정도 진행되고 있는지 그리고 2022년도에 예산이 추가로 필요하다면 얼마나 더 필요한 건지 그리고 당초 목표 대비 목적달성을 하기 위한 성공가능성, 목표달성 가능성을 평가를 해주시고 추진과정에서의 문제점은 어떤 것들이 있었는지 그리고 향후에 어떤 대책을 가지고 계시는지 그리고 40페이지에 보면 15개소 빈 점포 입점을 지원하고 계신다는데 입점현황도 좀 설명해 주시고요.

그리고 창작문화거리 조성 관련해서 보행로 개설이 2100만 원을 감하고 상표등록 2100만 원 증했는데 가로시설 보행환경 개선사업은 향후에 계획이 있으신지도 답변해 주시기 바랍니다.

설명자료 77페이지입니다.

토지정보과인데 여기 같은 경우에도 예산안 295페이지에 보면 75만 원이 증액 편성된 걸로 표시가 되어 있는데 또 76페이지에 보면은 120만 원 증액 편성한 걸로 차이가 발생되고 있습니다.

어떤 게 맞는 건지 설명을 좀 해주시고 그리고 여기 업무 이관되면서 증액이 필요하다고 하셨는데 왜 필요한지도 설명을 해주시기 바랍니다.

설명자료 121페이지 수변생태공원 재생인데요.

1식 음악분수, 1식 감리 해가지고 65억 9700만 원, 19억 5000만 원 편성하셨는데 이렇게 1식으로 편성되는 예산들이 감이 안 옵니다.

왜 65억 9700만 원, 19억 5000만 원이 편성이 됐는지 세부적인 산출근거가 있다면 제출을 해주시고 구체적으로 어떤 시설이 설치가 돼서 향후에 어떻게 기능을 하고 운영을 하실지에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

설명자료 135페이지입니다.

리비교 보수·보강사업인데요, 지난번에 부시장님 뵀을 때에도 이 건 같은 경우에는 사례집을 한번 발행을 해서 향후에 이와 같은 사례가 발생되지 않도록 체계적으로 이거에 대한 공유를 하고 어떤 대책이 필요하다는 말씀을 드렸는데 향후에 올해 3회 추경이라도, 올해 3회 추경은 어렵겠네요.

내년 6월에 준공된 이후에 이 건 관련된 사례집을 발행할 계획이 있으신지 답변해 주시고 내년 6월 30일 준공 시까지 추가로 더 필요한 예산은 무엇 때문에 더 필요하신지도 설명을 해주시기 바라고요.

설계변경이 또 이루어졌는데 설계변경 사유도 구체적으로 설명해 주시기 바랍니다.

설명자료 260페이지입니다.

반려견 간이놀이터 조성 지원입니다.

제가 얼마 전에 반려견 간이놀이터 관련해서 벤치마킹도 한번 다녀왔는데 제가 가서 실제로 보니까 놀이터 조성을 위해서는 꼼꼼히 챙겨야 될 게 상당히 많더라고요.

그런데 지금 ‘반려견 간이놀이터 조성’ 해서 1000만 원을 편성하셨는데 파주시 반려견 현황하고 반려견 관련 인구현황 좀 주시고 그리고 간이놀이터 조성, 어디다가 어떤 시설을 하실 건지 대상지하고 시설 세부계획 주시고 향후에 반려견 놀이터를 어떻게 조성해 나가실지 계획하고, 민원에 대해서 어떤 민원들을 대비하고 계신지 답변해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

○위원장 최유각 계속해서 질의하실 위원님 발언신청하여 주시기 바랍니다.

박수연 위원님.

○박수연 위원 박수연 위원입니다.

평화협력과 자가격리전담 T/F팀 운영에 관해서 질문드리겠습니다.

예산안 276페이지입니다.

자가격리전담 T/F팀이 어떻게 구성되어 있는지 자료 부탁드리고요.

그리고 거리두기 4단계 이전과 비교해서 일평균 자가격리자 발생에 어떤 변화가 있었는지 현황자료 요청합니다.

또 언론에서 타 지자체에서 자가격리자한테 지급되는 생필품이나 물품에 대해서 민원이 발생했던 내용이 보도됐던 경우가 있었는데 파주시에서는 그와 관련해서 어떤 내용들이 있었는지 그런 자료도 부탁드리겠습니다.

다음은 안전총괄과 상생국민지원금에 관해서 질문드리겠습니다.

설명서 96페이지에서 99페이지까지입니다.

파주시민 상생국민지원금 지급대상과 소득상위 12%의 자체사업 대상인원들을 구분해서 현황자료 부탁드리고요.

지급계획이 어떤지에 대해서도 자료 부탁드리겠습니다.

그리고 다음은 북진교 보수·보강에 관해서 질문드리겠습니다.

설명서 135페이지에서 139페이지까지입니다.

북진교 보수 관련해서 초평도 바지선에 대해서도 계획이 있는지 알고 싶고요.

그다음에 그 상판에 지역문화나 역사로서 보전가치가 있는 걸로 알고 있는데 그거에 대해서도 보전계획이나 내용들이 같이 있는지 자료 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 최유각 계속해서 우리 안명규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○안명규 위원 먼저 도시재생과 설명서 37페이지 도시재생 대축전 행사 개요 및 세부계획서를 좀 제출해 주시고 사업에 대한 설명도 해주시기 바랍니다.

도시재생과 두 번째, 연풍리 새뜰마을 집 수리 지원사업에 대한 대상과 현황을 좀 설명해주시고 도시재생과 청년일자리 관련돼서 어제 질의 중에 파주 파발빵에 관련된 내용이 나오다 보니 파발빵 사업에 대한 진행사항, 특히 금촌에 대한 그 진행사항이 어떻게 되는지 따로 설명을 좀 해주시기 바라겠습니다.

그리고 안전총괄과 설명서 92페이지 자율방재단 역량강화에 대한 부분과 또 수난구조 및 수중정화 활동사업에 대한 설명을 좀 해주시고요.

친수하천과 설명서 125페이지 하천 친수공간 조성 관련 기본계획 설명과 또 용역을 준비하시는 걸로 알고 있는데 용역에 대한 과업지시서가 혹시 준비되어 있으면 과업지시서를 제출해 주시기 바라겠습니다.

대중교통과 설명서 150페이지 마을버스 준공영제 관련 예산의 증가 부분이 있습니다.

그 증가에 대한 부분을 자세하게 설명해 주시기 바라겠습니다.

도시경관과 설명서 174페이지 불법광고물 정비 행정보조 인력에 관련 예산이 올라와 있는데 인력의 필요성에 대한 설명과 그다음에 이 인원뿐이 필요가 없는지 아니면 추가로 더 늘어야 되는지도 설명해 주시기 바라겠습니다.

이상입니다.

○위원장 최유각 계속해서 질의하실 위원님?

윤희정 위원님.

○윤희정 위원 제가 아까 농업진흥과에 광범위한 질문에서 조금 요약을 드리자면 농촌체험마을 3개소 선정에서 2개소로 된 이유하고요, 앞으로 위드코로나 시대에 체계적으로 어떻게 운영할 건지 계획을 설명해 주시면 됩니다.

이상입니다.

○위원장 최유각 계속해서 질의하실 위원님 계신가요?

(｢없습니다｣ 하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 충실한 답변준비를 위하여 14시까지 정회하도록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(10시16분 회의중지)

(13시59분 계속회의)

○위원장 최유각 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

정회 전 위원님들의 질의에 대해 평화기반국장부터 직제순으로 착석하신 자리에서 답하여 주시기 바랍니다.

○위원장 최유각 수고하셨습니다.

다음은 보충질의답변을 실시하도록 하겠습니다.

보충질의답변은 일문일답 방식으로 진행하도록 하겠습니다.

보충질의하실 위원님 발언신청하여 주시기 바랍니다.

박은주 위원님.

○박은주 위원 답변 잘 들었습니다.

남북철도교통과 특별교통수단하고 관련된 질의 드렸었는데요.

휠체어 탑승 가능한 특장차 33대 중에서, 초·중·고의 특수학급 장애학생들이 있습니다.

장애학생들 같은 경우, 지금 운영방법이 즉시콜 형태잖아요?

○박은주 위원 말하자면 선착순이라는 얘기잖아요, 그렇죠?

콜이 되는 대로 나가는 거니까.

○박은주 위원 거기 학교 학생들 같은 경우는 체험학습 같은 게 일반차로 이동이 안 되고요.

○박은주 위원 네, 택시도 어렵고 휠체어가 가능한 특장차가 꼭 필요한 학생들이 있는데 이게 그때그때 즉시콜 형태로 운영되기 때문에 이용을 잘 못하고 있어요.

그래서 제가 제안을 도시관광공사에도 드리고 했는데, 1대를 장애인 학생들 이용차량으로 고정해서 그러면 1년 동안 그 학생들이 초·중·고 쭉 이용할 계획을 세워놓고 비는 시간에 돌리면 될 것 같거든요, 보통 학생들 개학하기 전에 1년 계획이 쭉 나오기 때문에.

현장학습 이런 걸 가지를 못하는 거예요, 이동권이 보장이 안 돼서.

제가 제안드리는 건 33대 중에 1대 정도는 전체 장애인들 중에서 학생들도 일정비율을 차지하잖아요.

다른 학생들은 현장학습을 가는데 특수학급 장애학생들은 현장학습을 못 가는 거예요.

그런 제안을 드리고, 결정을 도시관광공사에서 자체적으로 운영을 하는지, 아니면 남북철도교통과에 협의해서 하시는지 모르겠는데 그런 상황이 있습니다.

꼭 그 부분을 챙겨서 가능하면 1대 정도는 고정시켜 주시면 장애 있는 학생들도 기본적인 학습권을 보장받을 수 있다는 말씀을 드리고 싶습니다.

○박은주 위원 네.

○박은주 위원 제가 말씀드리는 건 등·하교를 해 달라는 건 아니에요.

학생들이 체험학습을 나가거나 현장학습을 나갈 때 그런 것이고.

그리고 특수학급 선생님들은 권역하고 상관없이 1대를 해 주면 모든 학교가 일정을 짜서 하겠다는 거거든요.

그러니까 개별 학생들의 편의를 위해서가 아니고……

○박은주 위원 학생들이 학교마다 다르죠, 그건 통계가 돼야 하는 건데 그런데 권역별로 3권역에 1대씩 다 배정해 달라는 게 아니고 전체 중에 1대가 있으면 그걸로……

○박은주 위원 네, 학생들이 현장학습 나가는 일정에 맞춰서 일정을 빼달라는 거죠.

이게 특징이 뭐냐 하면 그때그때 신청하기가 좀 불편하다는 거죠.

○박은주 위원 9인승 맞춤형 셔틀버스요?

○박은주 위원 그거를 미리 1년 예약해 놓으라는 말씀인 거죠?

○박은주 위원 그러면 그 말씀은 9인승 맞춤형 셔틀버스를……

○박은주 위원 그러면 맞춤형 셔틀버스에도 휠체어가 다 되는 거죠?

○박은주 위원 그러면 맞춤형 셔틀버스는 예약제로 되나요?

○박은주 위원 1년 단위로 쭉 예약할 수는 있나요?

○박은주 위원 9인승 맞춤형 셔틀버스가 학생들한테는 더 좋을 것 같거든요.

○박은주 위원 그러면 9인승 맞춤형 셔틀버스를 3월 이전에 학생들 개학하면 1년 동안 현장·체험학습 일정을 좀 미리 신청하는 것으로……

○박은주 위원 네, 특수반 학생들이요.

알겠습니다, 고맙습니다.

도시재생과 사회적기업 재정지원 사업하고 관련해서는 인건비 중에서 4200만 원이 미집행됐어요, 92%는 다 집행이 되고.

인건비 신청을 했는데 지원이 안 된 경우도 있나요?

자격이 안 되거나 뭐……

○박은주 위원 신청한 곳들은 다 해 주셨는데?

○박은주 위원 그러면 사회적기업 중에서 신청분이 모자라서 남게 된 돈인 거네요?

○박은주 위원 그럼 사회보험료 지원사업은 8개 기업이 예상됐으나 6개 기업이 신청했다고 하는데, 2개 기업이 신청하지 못한 사유는 있나요?

사회적기업 자체가 없어지거나 그런 경우……

○박은주 위원 아니, 사회보험료 같은 경우에 8개 기업이 신청할 것으로 예상되었으나 6개 기업만이 신청했잖아요.

그 2개 기업이 사정이 있었는지?

○박은주 위원 예년에 비해서 신청 수가 줄어든 거군요.

질의드렸던 건 사회적기업 같은 경우는 말씀하신 저소득층이나 장애인, 취약계층 고용이 관련된 곳이라 혹시라도 자격요건이 부족해서 그런 경우에는 조금 자격요건을 갖출 수 있도록 하고, 되도록 예산을 다 소진하시길 바라는 마음에서 말씀드렸습니다.

○박은주 위원 그래서 여쭤봤던 거고요, 알겠습니다.

그리고 안전총괄과는 재해구호기금 사업 이게 냉방물품의 품목은 정해져서 온 거네요, 도에서?

○박은주 위원 소모성 물품으로 정해져 온 거네요?

○박은주 위원 쿨매트, 쿨조끼, 쿨보디필로우 이런 거 받으신 취약계층 노인분들 평가 같은 건 체크를 해 보셨나요?

○박은주 위원 이게 굉장히 좋은 사업인데 잘못하면 예산이 사장되는 결과가 나올 수도 있다는 생각이 들어서.

이 품목들이 선풍기 같은 거 자산 취득 같은 내용의 것들은 지원하기 어려워서 그런 건가요?

○박은주 위원 1인당 3만 원인 것 같아요, 보니까.

시군별 취약노인 인당 3만 원인데, 이게 잘못하면 받는 사람이 유용하지도 않고 쿨매트, 쿨조끼, 쿨보디필로우 이런 건 굉장히 처리하기 어려운 쓰레기가 될 수도 있거든요.

그래서 한번 받으신 분들이 유용하게 잘 사용하셨는지 체크를 해서, 이런 경우에는 지속적으로 예산이 쓰일 확률이 높잖아요.

필요한 물품이 무엇인지 조사해 보실 필요가 있어요.

이건 31개 시군에 다 골고루 해당될 것 같은데요, 파주만 해당이 아니고.

31개 시군에 8억 원어치가……

15억 원이에요, 15억 2700만 원인데 이만큼 쓰레기가 생겼을 수도 있다는 생각이 들어서 한번 체크해 보시고, 그거에 대한 피드백을 경기도에 주셔서 물품 선정이나 이런 게 진짜 필요한 물품으로 지급될 수 있도록 하시면 좋겠다는 의견을 드립니다.

○박은주 위원 네, 이상입니다.

○위원장 최유각 박은주 위원님 수고하셨습니다.

원활한 회의진행을 위하여 15시까지 정회하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(14시46분 회의중지)

(15시02분 계속개의)

○위원장 최유각 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

계속해서 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 보충질의를 시작하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 발언신청하여 주시기 바랍니다.

목진혁 위원님.

○목진혁 위원 목진혁 위원입니다.

먼저 도시경관과 관련해서 카카오톡 과태료 부과, 본 위원이 타 시군도 조사를 해 보니까 서울시도 이걸 시행하고 있더라고요.

지금 궁금한 부분이 저희가 과태료 감경 한 20% 해 주고 있는데 이 부분을 했을 경우에는 아무래도 많은 사람이 빨리 세금을 내고 감경 혜택을 받을 것 같긴 한데 이게 모바일 전자고지 대신에 신청해야 하는데 홍보에 대해서 중요성이 있을 것 같아요.

홍보 계획은 따로 예산이 잡힌 건지, 아니면 이 시스템 구축만 갖고 7200만 원 잡고 있는 건지 궁금하거든요.

○목진혁 위원 이게 서비스 제공방법 보니까 카카오페이에 가입된 납세자들한테는 알림톡을 발송하는 거고 카카오페이 미가입자들한테는 24시간 경과 후에 알림 문자를 발송한다고 타 지자체 거는 이렇게 돼 있거든요.

아마 시스템이 비슷할 것 같은데 저희도 이렇게 갔을 경우에 여기에서 얘기하는 알림문자가 저희가 얘기하는 카카오톡 메시지를 얘기하는 건지, 아니면 따로 개인 SMS 문자를 얘기하는 건지 알 수 있을까요?

○목진혁 위원 그러면 이게 결제 시스템이라고 했을 때 결제 같으면 위텍스에서도 지방세를 같이 낼 수 있게끔 되어 있는데 그 부분하고 연결이 가능한 건가요?

○목진혁 위원 굉장히 필요하고 유용할 것 같은데 본 위원이 2021년도 당초예산 일반회계 기준으로 봤을 때 과태료를 취급하는 부서가 13개 부서입니다.

세입 예산액은 약 16억 원 정도 되는데 이 부분이 같이 연동될 수도 있을까요?

○목진혁 위원 알겠습니다.

그러면 주문사항 드리겠습니다.

우편 발송 요금의 예산 절감 효과가 예상되는 만큼 많은 시민분들이 참여할 수 있도록 적극적으로 홍보해 주시기를 주문드립니다.

○목진혁 위원 농업진흥과 관련해서 코로나19 확산으로 인해서 작년에도 그렇고 올해도 파주개성인삼축제가 굉장히 힘들 것 같습니다.

그러다 보니까 다각도로 홍보를 계획하고 계시고 그리고 행사를 계획하고 계신데 이 부분에서 코로나19 확산에 대해서 저희가 조심할 수 있는 부분과 그리고 홍보해야 될 부분들, 이 두 가지를 다 잡기는 참 쉽지 않을 것 같습니다.

그 부분에 대해서 롯데아웃렛과 기관 협의를 하고 계시다고 그러는데 이거에 대해서 진행사항 중에서 우리 파주시에서 롯데아웃렛에 따로 지원해야 될 부분이 존재하나요?

○목진혁 위원 하실 때 인삼축제기도 하지만 파주시의 장단삼백, 이 세 가지 부분도 같이 홍보가 될 수 있도록 만전을 기해 주시기 바랍니다.

○목진혁 위원 이상입니다.

○최유각 위원 수고하셨습니다.

계속해서 질의하실 위원님, 윤희정 위원님.

○윤희정 위원 먼저 농업진흥과의 답변 잘 받았습니다.

한배미마을하고 산머루마을 2개소의 사무장 지원사업을 추진하고 있는 건데요.

제가 한배미마을은 잘 가보지 않아서 잘 모르겠지만 산머루마을 같은 경우에는 예전에 코로나 이전에는 중국에서 여행객들이 굉장히 많이 왔던 걸로 알고 있는데 지금 운영하기가 매우 힘든 처지에 있다는 것을 알고 있는데요.

아무래도 사무장을 지원해서 사업하다 보면 또 농촌의 젊은 사람들이 체험마을을 잘 유지할 수 있다고 생각해서 일단 사무장 지원을 해 주는 것에 대해서는 아주 좋게 생각하고요.

기존에 지원 마을이었던 장단콩마을에서 역량강화교육을 미이수해서 지원하는 데서 제외됐다고 해서 이런 것 정도는, 역량강화교육은 충분히 받아서 지원을 받아야 되는 사업일 텐데 어떻게 이런 교육에 불참을 했나요?

○윤희정 위원 그래도 집행부에서는 이런 교육에 참여해야만 지원을 받을 수 있다는 거는 얘기를 해 줬을 거 아니에요.

○윤희정 위원 지금 코로나 사태로 인해서 여기 찾아오는 그런 인원들이 줄어들고 했는데요.

농촌체험휴양마을이 더욱더 잘 운영될 수 있도록 지원해 주시고요.

자주 찾아가서 애로점이 무엇인지 이런 것들에 대해서 많이 애써 주시기 바랍니다.

○윤희정 위원 그리고 통일기반조성과의 답변 잘 받았고요.

평평한마을 존치건물 6개 동을 리모델링하는 사업인데 존치건물의 리모델링하는 것에서 업체 선정이 된 거죠?

○윤희정 위원 업체 선정이 됐으니까 이 업체가 그들이 어떻게 어떻게 하겠다는 설계권, 아니면 설계의도 구현권 이런 것들을 갖게 됨으로 인해서, 우리 파주시에서 원하는 건 얘기는 했겠지만 최종 공모에 당선된 설계 건축사 사무실에서 다 하는 거죠?

○윤희정 위원 거기에 대해서는 특별한 어떤 요구사항이나 우리가 더 뒷받침해야 될 사항은 특별히 없었나요?

○윤희정 위원 존치건물 아주 그대로, 외관상에도 변함없이 그 건물 그대로 사용하는 거죠?

○윤희정 위원 그런데 미군기지 군시설이다 보니까 너무 단순한 그런 면은 좀 보였거든요.

예전에 가봤을 때 외관적으로 덧붙여서 리모델링을 한다거나 이런 거는 아직 잘 몰라서요, 너무 단순한 건물이 아닌가 하고 또 생각이 들었고요.

또 하나 가장 중요한 거는 건물 6개 동이 전부 다 안전한지, 오래된 건물이기 때문에 그런 거에 대해서는 안전정밀진단이나 이런 거는 확실하게 받으신 거죠?

○윤희정 위원 그 안에 들어가 봤을 때 한쪽 부분은, 내부 시설이 장교들이 묵는 숙소하고 일반 숙소하고 따로 건물동에 있었는데 일단 보기에는 장교 숙소가 좋긴 하던데 그러면 이 두 건물 중에 여기 예술가들 레지던스하고 엄마품동산에 오는 하우스로 생각하는 것들은 서로 어떤 쪽에서 어떤 걸 사용할지는 그쪽 설계하시는 분들이 알아서 한 건가요?

○윤희정 위원 그리고 특별조정교부금 받은 것 중에서 불용잔액 19억 원을 안 쓰면 안 되는 저기에 놓여 있는데 이거는 2021년 12월까지 다 쓸 수 있다는 거죠?

○윤희정 위원 어쨌든 평평한마을에 205억 원 정도 예산이 쓰이는 것이고 전체적으로 봤을 때 캠프하우즈 근린공원 조성사업 1단계 사업에서 하는 사업인데 그러면 2022년 완성될 때까지 주민설명회를 9월 10일에 하신다고 예정에 있으신 건가요?

○윤희정 위원 제가 조금 중요하게 생각하는 게 복합문화공간 해 가지고 10월부터 복합문화공간서부터 한다고 했는데 늘 여기 복합문화공간에서 이루어지는 것들이 공연이나 행사나 이런 것들을 하기 위한 그런 시설인데요.

어떠한 거든 공연장 위주로 할 수 있는 것들에 대해서는 설계부터 잘했으면 하는 그런 의견들을 그동안 많이 제시해 왔었는데 공연, 행사, 콘서트 이런 거를 하기 위한 기초적인 게 필요할 듯해서 세부적인 어떤 설계라든지 이런 것 다시 보고가 있을 때는 저희 의회 우리 의원님들한테도 그런 내용을 볼 수 있도록 주셨으면 좋겠어요.

○윤희정 위원 어쨌든 주민들이 원하는 사업의 첫 단계로써 잘 좀 들여다보시고요.

여기 많이 잘될 수 있도록 해 주시기 바랍니다.

알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 최유각 수고하셨습니다.

계속해서 질의하실 위원님, 이용욱 위원님.

○이용욱 위원 이용욱 위원입니다.

먼저 이수호 국장님께 질의드리도록 하겠습니다.

돌다리문화마을, EBS창작문화거리, 이등병마을 스토리하우스 등 다양한 사업을 진행하고 있는데요.

개인적으로는 국장님, 이런 사업들을 진행하는 과정에서 전부 목적한 바를 다 달성하면 좋겠지만 분명히 사업 과정에는 예기치 않은 민원이나 기타 여러 가지 사유로 인해서 사업 내용이 좀 변경될 수도 있고 예산이 변경될 수도 있다는 것은 저도 이해를 하고요.

한 가지 좀 바람을 말씀드리고자 하면 우리 파주시에 성공사례가 하나는 있었으면 좋겠다는 그런 바람을 가지고 있습니다.

저희도 외부로 벤치마킹도 많이 다니는데 사업을 완수하고 2년 차, 3년 차에도 잘 운영돼서 외부에서 벤치마킹을 오는 그런 성공사례가 하나 정도는 있으면 좋겠다.

그런 성공의 경험을 우리 파주시가 같이 공유를 하게 되면 여러 공모사업을 진행하는 데 있어서도 성공사례가 더 많아지지 않을까 하는 그런 기대를 하기 때문에 그런 차원에서 질의를 드린 거고요.

연풍 용주골 창조문화밸리 같은 경우에도 사연은 있으셨을 겁니다.

사업비도 좀 더 필요하실 거고 그리고 기존에 하시던 사업계획도 좀 변경이 됐어요.

한 1km 조성사업이 200m로 변경된 부분도 있고 또 EBS랑 같이 하다 보니까 협조가 안 되는 부분도 있죠.

그래서 그런 부분들에 대한 고민이 크실 거라고 생각을 합니다.

저는 국장님께서 진행되는 것 중에 꼭 성공사례를 만들어 주실 거라 생각하는데 국장님 의견 좀 부탁드리겠습니다.

○이용욱 위원 말씀대로 말씀하신 사업들이 잘 마무리되고 2년 차, 3년 차에도 계속 유지되고 더 발전돼서 종국적인 성공사례를 만들어 주실 거라 믿습니다.

이어서 질의드리도록 하겠습니다.

도로명주소 운영 관련해서 질의를 드렸었는데요.

보니까 120만 원이 아니라 75만 원이 맞는 것 같습니다.

이거를 굳이 질의드린 이유는 제출된 자료에 오류가 있는 부분을 찾아서 오셔서 사전에 수정을 해 주시는 노력을 하신 곳도 있고 그리고 설명서나 자료를 제출해 주실 때 저희 위원들이 보고 충분히 사업의 필요성을 공감할 수 있게끔 자료를 성실히 만들어서 제출해 주신 노력하신 부서들이 있기 때문에 부득이 그렇지 않은 경우를 지적할 수밖에 없습니다.

그래서 지적을 해 드리는 거고요.

제가 이번에 보니까 상대적으로 하수도과 김진영 과장님이 자료를 충실하게 잘해 주신 것 같습니다.

내용을 보면 그간의 경과나 어떤 예산의 필요성을 저희가 검토해 보면 충분히 이해할 수 있을 만큼 자료를 잘 준비해 주신 사례들도 있거든요.

그래서 그 부분은 한번 짚고 넘어가려고 질의를 드렸습니다.

다음입니다.

이병준 국장님께 질의드리도록 하겠습니다.

음악분수 관련해서 저는 나중에 좀 알았는데 음악분수 관련된 사업을 하시는 분들은 음악분수를 하시는 것과 관련해서 정보가 빠르신 것 같더라고요.

의원을 하고 있다 보니까 찾아오셔서 음악분수 설명하시겠다고 이런 거 해야 된다고, 저런 거 해야 된다고 연락을 하시는 분이 있으시더라고요, 몇 분.

따로 만나지는 않았습니다.

따로 만나지는 않았는데 이렇게 막연히 1식 해서 64억 원 이렇게 되면 사실 어떤 기능과 규모의 음악분수를 설치하고 그리고 이거를 어떻게 운영하실지 이런 거에 대한 이해가 어렵거든요.

아까 질의드릴 때 그런 부분을 설명을 좀 해 주셨으면 하는 바람이 있었는데 설명서에서는 그 내용이 빠져서 조금 아쉽고요.

그런 부분이 좀 아쉽습니다.

나중에 추가로 자료를 좀 더 주시겠습니까, 국장님?

○이용욱 위원 그리고 제가 잘 몰라서 더불어서 아까 오전에 질의를 드렸었는데 여기 감리비가 한 20억 원 가까이 되거든요.

그러면 음악분수 설치비가 49억 6000만 원, 기타 징검다리 설치비까지 해도 64억 원인데 감리비가 20억 원이 된다는 것은 음악분수는 특정한 사유가 있어서 제대로 설치·작동·운영되게끔 하려면 어떤 고도의 기술을 가지신 분이 오셔서 전체를 감리를 하고 뭘 하셔야 되는 건지 감리비에 대한 이해가 안 돼서 아까 오전에 여쭤봤었습니다.

○이용욱 위원 여기 음악분수뿐만 아니라 수변생태공원 조성 전체와 관련된 감리비인 거죠?

○이용욱 위원 징검다리는 언제 준공을 하게 됩니까?

○이용욱 위원 알겠습니다.

리비교를 또 거론하지 않을 수 없어서 그냥 몇 가지 좀 짚고 넘어가겠습니다, 국장님.

이게 언제 최초에 착공된 거죠?

○이용욱 위원 2019년 11월에 착공이 됐고요.

착공 당시에 최초 총예산은 얼마였죠, 그때?

○이용욱 위원 80억 원이었고요, 이번에 추가로 잔여공사비, 기타 해서 52억 8000만 원이 더 필요하다고 했는데 2022년도 추가로 필요한 예산까지 포함해서 2022년 6월 준공식까지 소요되는 총예산이 얼마죠?

○이용욱 위원 최초 80억 원을 포함해서 최종 준공식까지 필요한 예산을 여쭤보는 겁니다.

○이용욱 위원 최초 2019년 11월 착공할 당시에 준공예정일이 언제였습니까?

○이용욱 위원 2021년 12월이요?

이거보다 빠르지 않았습니까?

착공 당시에 준공예정일.

○이용욱 위원 2021년 12월이었습니까?

○이용욱 위원 제 기억하고는 좀 차이가 있지만 일단 알겠습니다.

준공예정일이 2022년 6월이 됐네요, 그렇죠?

○이용욱 위원 공사비만 80억 원에서 222억 원이 됐고요, 이것도 현재는 추정치죠.

공사 최초 준공예정일도 계속 미뤄지고 미뤄졌습니다.

그래서 저는 지난 3년간 계속 이런 문제들이 쭉 이어져 와서 분명히 과정상에 미진한 부분이 있었고 그런 것들은 기록이 돼야 한다, 그리고 공유가 돼서 말씀하신 것처럼 유사사례가 발생되지 않도록 해야 된다고 생각이 돼서 이런 유사사례 방지를 위한 사례집 발간을 여쭤봤던 건데 국장님께서는 부서 자체적으로 기록 보존하고 공유하시겠다고 답변을 해 주셨네요.

○이용욱 위원 그런 과정이 쉽지는 않으시겠지만 어떤 형태가 됐든 간에요, 말씀드린 유사사례 발생 방지를 위한 노력은 좀 있었으면 하는 바람이 있고요.

그런 자료가 만들어지게 되면 의회에도 보고회를 해 주시면 감사하겠습니다.

○이용욱 위원 반려견 관련해서 김현철 소장님께 여쭤보겠습니다.

저도 요즘에 관심이 많은 사업이 동물화장장하고 반려견 놀이터에 관심이 많은데요.

그러다 보니까 임실에 최초로 생긴 공공 동물화장장도 벤치마킹을 갔다 오고 안성에 가장 크다는 반려동물 놀이터도 벤치마킹을 다녀왔습니다.

실제 가서 보니까 제가 사실 반려인이 아닌 입장에서 그곳을 가보니까 문화적으로 이게 내가 이런 사업을 실제로, 저를 포함해서 추진하는 과정에서 반려인 입장에서의 이해가 좀 필요하겠다는 생각이 많이 들었습니다.

많이 들었고 실제 여기 반려견 놀이터도 가보니까 생각지 않은 일들이 많이 생기더라고요.

예를 들어서 반려견들끼리 싸움이 일어나서 서로 물고 뜯고 했을 때 그때 조치가 어떻게 돼야 하는지, 그래서 여기 안성 같은 경우에도 최초에 CCTV를 하나를 설치했다가 그 이후에 다양한 각도에 CCTV를 여러 대를 설치해서 싸움이 일어나면 견주들끼리 CCTV부터 틀어보자 이 소리부터 하신다 하시더라고요.

CCTV도 설치를 여러 대 해 가지고 그런 것들도 나중에 경찰 오면 자료도 제공해 줘야 되는 이런 문제도 있고, 실제 또 이용하시는 분들이 생각보다 이용수칙을 잘 준수를 안 한다고 합니다.

그래서 그런 분들 준수를 잘 하시게끔 하는 것도 상당히 힘들고 기본적으로 주거지가 가까운 곳이라든가 도심공원 같은 경우에 반려견 놀이터를 설치하고자 했던 시도는 사실상 거의 다 실패를 했거든요, 민원 때문에.

그런 부지 선정에도 상당히 심혈을 기울여 주셔야겠다는 생각이 들고요.

저희가 캠프하우즈하고 운정3지구 두 곳을 추진하고 있는데 시의적절하다고 생각하고 지금 말씀드린 여러 가지 사항들이 고려가 된 상태에서 설치가 됐으면 하는 바람을 말씀드립니다.

그리고 여기 한 가지 여쭤보면 간이놀이터가 현재 미정이고 읍면동에서 추천을 받는다고 하셨는데 읍면동에서 부지 추천을 받았어도 민원이 발생됐을 때는 실제 그곳에 설치할 수 없는 경우가 많이 발생이 될 텐데 그런 거는 어떻게 대처를 하실지, 그리고 여기 민간시설 반려견 카페도 설치할 수 있다는 것처럼 표시를 해 주셨는데 민간시설이고 민간인이 열쇠를 가지고 관리하는 반려견 카페에 저희가 예산을 들여서 무언가를 설치할 수 있는 게 맞는지, 그리고 여기에 자금이 들어가면 반려견 카페 점주가 어쨌든 지원을 받았으니까 무슨 혜택을 이용자들한테 줘야 하는 것인지 그런 것들도 고려해 보셨나 한번 여쭤보겠습니다, 소장님.

○이용욱 위원 만약에 그런 조건부로 민간시설을 지원하는 게 어떻게 보면 간이놀이터로서는 가장 간편한 방법인 것 같고요.

그게 아니라 공유지나 이런 곳에다가 설치한다면 간이놀이터라 하더라도 2000만 원으로는 할 수가 없어요.

CCTV도 달아야 되고 기타 부대시설이 상당히 많이 따라 들어가더라고요.

그래서 그런 부분을 같이 고려해 주셨으면 합니다, 소장님.

○이용욱 위원 이상입니다.

○위원장 최유각 이용욱 위원님 수고하셨습니다.

계속해서 질의하실 위원님, 박수연 위원님.

○박수연 위원 박수연입니다.

자가격리전담 T/F팀 관련해서 질의드리겠습니다.

설명자료에 보면 자가격리자 급증에 따라서 증액을 했다는 내용이 있는데 주신 자료에는 4단계 이전에 자가격리자가 일평균 754명이고 이후에 일평균 736명 관리하고 있다고 해서 오히려 증가하지 않은 걸로 나와서 그거에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○박수연 위원 네.

○박수연 위원 그 부분은 이해가 됐습니다.

그러면 지금 말씀하신 것처럼 그렇게 접촉자들이 많고 그러면 아무래도 담당 직원들이 주말근무도 보니까 휴일이나 주말에도 지원근무를 하고 있고 그러면 피로도가 많이 쌓였을 것 같은데 그런 부분에 대해서는 좀 대책도 같이 마련되어 있는 건가요?

○박수연 위원 그 부분에 대해선 설명을 잘 들었습니다.

또 여쭤보고 싶은 건 자가격리자 지원 물품 관련해서 지급하는 물품들이 체온계, 손소독제, 소독약, 마스크, 쓰레기봉투, 생필품 등이 지급되고 있고 특별한 민원은 없다고 말씀하셨는데 그래도 요청사항에 보면 구성품을 변경해 달라거나 또 추가 지원해 달라거나 양에 있어서 또 변경을 원하시는 내용이 있는 것 같아요.

그랬을 때 초기에는 이런 물품들이 자가격리 하시는 분들이 다 없다 보니까 필요했을 것 같은데 지금은 코로나 팬데믹이 길어지다 보니까 체온계나 손소독제나 다들 가정에 가지고 있는 경우도 있고 해서 사용 안 하시고 기존에 있는 걸로 사용하시는 분들도 있을 것 같고 중복돼서 지급되고 예산이 좀 낭비되는 경향이 있지 않을까 하는 우려가 있거든요.

그런 부분에 대해서 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.

○박수연 위원 민원이 다양한 요구가 있고 그러다 보니까, 기사를 보니까 서울에 있는 자치구의 경우에는 그런 행정력 낭비를 위해서 자가격리자한테 현금으로 지급하는 경우도 있다고 하는 내용이 있어요.

○박수연 위원 그래서 그런 부분에 대해서도 조금 고민을 해 주셨으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

○박수연 위원 다음 안전총괄과에 국민지원금 관련해서 질의드리겠습니다.

코로나 상생국민지원금 지급하는 거에 있어서 88%가 정부에서 지급되고 12%가 경기도에서 지급되는 걸로 나와 있는데 이게 언론 기사에 보니까 생각보다 경기도에 소득 상위 12%가 더 많다고 해야 되나요, 그래서 인원을 보니까 여기 파주 같은 경우에도 12%보다 조금 더 경기도에서 지급하는 인원이 많게 나오거든요.

그랬을 때 이거에 대해 경기도에서 어떤 지원에 대해서 방향이 있는 건가요?

논의가 되고 있는 건가요?

○박수연 위원 알겠습니다.

궁금한 부분이 한 가지 더 있는데 그러면 지급되는 거는 정부에서 지급되는 것과 경기도에서 해서 지원받는 부분이 동일한 시기에 지급이 가능한 건가요?

○박수연 위원 좀 당기는 건 어려운가요?

○박수연 위원 그런 부분을 조금 신경을 써 주셔서 대처해 주셨으면 좋겠습니다.

○박수연 위원 그다음에 친수하천과의 리비교 관련해서 질의드리겠습니다.

초평도 바지선 계획은 11월에 지뢰탐지하고 예인 완료할 예정이라고 하셨는데 언제쯤 이게 진행이 마무리가 되는 건가요?

○박수연 위원 예산은 리비교 관련해서 잡혀 있는 건가요?

○박수연 위원 그러면 이거는 아직 어떻게 될지 알 수 없다는……

○박수연 위원 이것도 신경을 써 주셨으면 좋겠고요.

그리고 말씀드리고 싶은 게 리비교가 지역 문화자원으로 보존해야 될 만한 가치가 있다는 말씀들을 많이 하시고 거기 남겨진 글들이나 그런 부분에 대해서도 소실될 수 있지도 않나 우려하시는 분들도 많으셔서 보니까 임시 보관장소에 보관 중이라고 되어 있던데 어느 장소에 보관되어 있는 상황인 건가요?

○박수연 위원 그래서 보존하실 가치가 있다고 판단됐으면 그때부터는 훼손되지 않게 잘 보관하고 관리하는 과정이 필요한 것 같은데 그 부분이 부실하지 않나 하는 우려들도 있고 그러셔서 그 부분을 신경 써 주셨으면 좋겠고 혹시 철거 과정이나 그런 것도 기록으로 같이 다 남기고 있는 건가요?

○박수연 위원 그러니까 공사 과정이라기보다 파주시 같은 경우는 중앙도서관에서도 기록사업을 하고 지역 문화가치가 있는 자원을 남기고 보존하고 그런 작업을 계속하고 있잖아요.

그래서 그런 형태로 같이 혹시 진행하시고 있는지 궁금해서 여쭤본 겁니다.

○박수연 위원 제가 들은 건 리비교 하나지만 이외에도 아마 파주시 곳곳에 이런 곳들이 있을 것이고 개발을 하다 보면 이전도 해야 되고 고수할 수 있고 그럴 때마다 이게 단순한 과거의 물건이 아니라 가치 있는 문화유적이랄까 문화자원이란 생각으로 조금 신경을 써서 같이 움직여 주셨으면 고맙겠습니다.

○박수연 위원 감사합니다.

이상입니다.

○위원장 최유각 박수연 위원님 수고하셨습니다.

원활한 회의진행을 위하여 16시 10분까지 정회하도록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(15시53분 회의중지)

(16시11분 계속개의)

○위원장 최유각 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

계속해서 보충질의하실 위원님.

안명규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○안명규 위원 국장님 설명 잘 들었습니다.

안명규 위원입니다.

먼저 도시재생과, ‘도시재생 대축전’ 사업명이 이래요.

이게 코로나 시대에 맞는 사업명인지, 추경에 올라올 사업이 맞는 건지 만약 제가 공무원이었으면 사업명을 이렇게 쓰지는 않았을 것입니다.

조금 전에 국장님 잠깐 그런 말씀을 주셔서 저도 이해는 됐는데 사업명이 ‘도시재생 대축전’이니까 이건 지금 추계에 맞는 사업이 아니다, 이렇게 판단됐던 부분인데 지금 저한테 자료를 다 주셨지만 도시재생 3년 치 성과에 대한 것이라든지, 마을살리기에 대한 것이라든지 추진해온 여러 가지 도시재생 사업을 한 번에 묶어놓은 거 하나하고 그다음에 금촌에 있는 뉴딜사업하고 법원읍, 파주읍, 광탄 그런 것을 차근차근 준비해서 착공식 한다는 얘기죠?

○안명규 위원 그러면 사업명을 바꿔야 하지 않나, 충분한 오해의 소지가 있을 수 있기 때문에 사업을 하실 때 이런 부분은 좀 해 주시고 3년 치 도시재생 성과에 대한 부분은 어떤 방식으로 하실 건가요?

○안명규 위원 알겠습니다.

확실하다고 하면, 말씀 충분히 이해는 되는데……

○안명규 위원 아무튼 국장님의 언변은 누구도 당할 수가 없습니다.

그래서 충분히 이제 이해가 됐으리라 보고 사업명은 이렇게 가지만 지역 특성에 맞게 한번 검토를 다시 해 주시고 사업이 잘 됐으면 좋겠다는 생각을 하는데 이 사업을 갖고 왔을 때는 우리가 봤을 때 ‘이건 아니었다.’라는 말씀을 드리고 동료 위원들도 질의했지만 돌다리 문화마을이라든지, EBS창작문화거리, 이등병마을 다 해왔던 사업들입니다.

마무리해야 될 시기는 맞습니다.

그리고 그러한 부분은 성과를 내서 아까 이용욱 위원도 얘기했지만 벤치마킹을 할 수 있는 역할은 필요합니다.

그러려면 자료도 정리하고 다 하는데 어쨌거나 지역 특성에 맞는 행사가 되길 바라겠습니다.

○안명규 위원 그리고 집수리 관련해서 연풍 새뜰마을 이것도 사실 사업 범위 내에 있는 것 아닙니까?

○안명규 위원 옛날 오래된 집들을 하는 건데 이게 사업기간이 2024년까지죠?

○안명규 위원 그런데 굳이 올해 안에 끝내신다는 이유는 이런저런 부분 때문에 전체적인 성과를 내기 위해서 올해 마무리하시겠다, 그렇게 해석하면 되나요?

○안명규 위원 사실 이 사업은 국토부에서 파주를 비롯한 부산, 이런 쪽으로 해서 200여 가구가 신청했던 부분이에요.

그런데 파주는 33개 가구만 하고 취약계층은 빼고 일반 가구 50% 이상은 자부담을 해야 한다, 이런 식으로 추진하겠다?

○안명규 위원 이런 사업들 전체적인 부분이 지금 연풍리에 하고 있는 사업의 범위 내에 다 포함돼 있다는 말씀을 드리고 사업들이 잘 되기를, 그리고 그런 사업을 하나하나 만들어가기를 부탁드리겠습니다.

○안명규 위원 이거 예산에 있는 얘기는 아닌데 어제 청년일자리 질의하다 보니까 파발빵에 대해 나왔습니다.

우리가 파발빵 청년창업자들 3년간 임대료 지원해 주죠?

○안명규 위원 3년간 인건비 지원해 주죠?

○안명규 위원 그다음에 임대료는?

○안명규 위원 그다음에 리모델링 비용 지원해주고.

○안명규 위원 제가 왜 굳이 금촌만 뽑았냐면 금촌에 파발빵 하는 친구한테 가봤어요.

이런 표현하면 어떨지 모르겠지만 파발빵에 대한 절실함이나 사업을 해서 내가 뭘 해야겠다는 모습이, 주변에 있는 상인들도 가장 늦게 문 열고 가장 일찍 문 닫는다는 거예요.

이게 내 생애 최초 사업자라고 해서 시작했지만 파발빵 사업이 이제는 멈춰야 하지 않을까 하는 생각합니다.

왜냐하면 파발빵 가지고는 수익률이 나오지 않습니다.

그다음에 푸드트럭도 거기에 붙어 있는 청년들이 3명 있나요?

○안명규 위원 두 친구들 수익을 가져가나요?

○안명규 위원 우리 시에서 청년일자리나 청년사업가를 만드는 건 좋습니다.

그런데 수익률이 나지 않다 보니까 장사가 잘 돼야 재밌을 거 아닙니까?

푸드트럭은 나름대로 월요일은 시청, 화요일은 임진각 이렇게 돌아가다 보니까 수익률이 조금씩 올라간다고 저는 보고 있습니다.

○안명규 위원 저는 점포나 이런 것보다는 차라리 푸드트럭 이런 쪽으로 하는 게.

푸드트럭 하나 만드는 데도 5000만 원에서 1억 원 정도 드나요?

○안명규 위원 본 위원이 볼 때는 푸드트럭은 충분히 활용도가 가능하겠지만 점포에서 하는 파발빵은 실질적으로 수익률이 나오기가 쉽지 않다는 말씀드리고 이 사업은 고민해 주실 필요가 있지 않나 하는 말씀드립니다.

○안명규 위원 뉴딜사업에 금촌이 선정되면 그때는 광장이 있어서 그런 부분에서 할 수도 있기 때문에 점포보다는 푸드트럭 쪽으로 한번 고민해야 하지 않나 하는 생각을 말씀드리겠습니다.

○안명규 위원 그리고 안전총괄과, 자율방재단이 일반 시민들하고 여러 단체가 들어와 있는 거죠?

○안명규 위원 그중에 인명구조나 수중 정화활동은 전문가들이 필요하잖아요.

○안명규 위원 파주시에 이렇게 전문적으로 수중활동이나 인명구조 하는 단체가 많이 있나요?

○안명규 위원 만약 추가로 더 들어간다고 해도 방재단에 다 들어갈 수 있는 거죠?

○안명규 위원 이런 수중활동이나 인명구조 할 때 장비가 비싸잖아요.

○안명규 위원 장비가 비싸다 보니까 시에서 이걸 다 관리하기도 힘들고 지금 이 단체에는 안 들어왔지만 우리가 잘 아는 HID 이런 분들도 들어와서 전문적인 일을 할 수 있는 장비를 만드는 게 필요치 않나 하는 생각에 자율방재단 지원사업에 대한 예산이 너무 적다, 그래서 내년에는 필요한 장비를 구입할 계획이나 아니면 전문가 집단에 위탁할 그런 생각은 갖고 계신가요?

○안명규 위원 그래서 고가의 장비는 우리 시에서 구입해서 이 부분에 활용할 수 있는 방안이 있었으면 좋겠다는 취지에서 질의드렸습니다.

국장님 말씀대로 그런 부분을 잘 보셔서 장비라든지 이런 게 적재적소에 쓰일 수 있도록 예산도 만드실 필요가 있지 않나 하는 생각입니다.

○안명규 위원 알겠습니다.

친수하천과 관련해서 과업지시서가 있으면 한번 보려고 했던 건데 지금 준비 중에 있는 거죠?

○안명규 위원 하천을 할 때 주민들 수요에 의해서 하는 것 아닙니까?

○안명규 위원 주민 의견을 많이 들었으면 좋겠다는 말씀을 드리고요.

그다음에 경기도 청정 하천 공모사업도 많이 있잖아요.

경기도 청정 하천 공모사업 가져온 게 몇 개 있나요, 기억나시는 거?

○안명규 위원 연초에 보고하실 때 갈곡천 기본 구상 용역이 2200만 원인가 해서 올라왔던 걸 저도 봤는데 그게 아마 과업지시서가 8월 말로 끝나서 이 부분을 가지고 공모사업이 들어간 건가요?

○안명규 위원 이게 경기도 것을 찾아보면 도시·문화형 400억 원짜리 2개, 여가·체육형 200억 원짜리 있고, 관광·균형발전형 200억 원 이런 걸 가져와야 하는 것 아닙니까?

○안명규 위원 그러면 이게 1차 서면 평가하고, 그다음에 거기서 컷오프시키고, 올라가면 PPT 하고 그렇게 진행되나요?

○안명규 위원 요즘 경기도 공모작이 많다 보니까 그러한 부분이 꼭 선정돼서 친수하천에 도움이 됐으면 하는 바람입니다.

○안명규 위원 대중교통과 준공영제, 사실 이 질의를 제가 워낙 많이 했기 때문에 질의했던 첫 번째 이유는 처음에 준공영제를 실시할 때 기존에 마을버스 해 주는 사람들이 ‘12억 원 정도면 다 했었는데 준공영제가 되면 30억 원이면 가능하다.’ 해서 그러면 노선까지 갖고 오면 그 정도는 괜찮지 않나 하고 생각했는데 처음부터 비용추계에 대한 부분이 잘못되지 않았나.

지금 거의 70억 원 가까이 들게 생겼어요.

처음에는 ‘한 40-50억 원 사이면 가능하다’라고 해서 시작했는데 가면 갈수록 금액이 점점 올라가는 거예요.

준공영제는 지금 시작을 했으니까 당연히 필요합니다.

예산이 모자라면 당연히 드려야죠.

그런데 무한대로 예산이 지출되면 뭔가 방안을 강구해야 하지 않나.

국장님, 제 말에 동의하십니까?

○안명규 위원 저도 5분발언에서 대중교통에 대해 철도중심으로 해야 한다는 말씀을 드렸고 또 대중교통과에 대한 부분이 결국은 철도중심이 되면 같이 논의해야 하지 않나 하는 부분도 말씀드렸는데 우리 시장님께서 결정하실 사항이지만 마을버스라도 우선 철도중심의 노선을 만들 필요가 있지 않나 하는 말씀을 드리겠습니다.

○안명규 위원 마지막으로 도시경관과 인력에 대한 예산이 올라온 건데 7월에 공무직 직원이 타 부서로 전출됐는데 혹시 그만두신 겁니까, 아니면 다른 것 때문에 가신 건가요?

○안명규 위원 2021년도 행정사무감사 할 때 제가 질의했던 내용 중의 하나가 뭐였냐면 365일 휴일 없는 단속반 인원구성 및 읍면동 운영현황에 대해 질의한 적이 있었어요.

그때 나온 답변이 뭐냐면 단속인원이 평일에 파주시 전 지역에 26명, 그다음에 주말에는 동 지역 포함해서 10명 그러면 지금 얘기하신 게 인건에 대한 부분이 365일 이 인력하고는 별도입니까?

○안명규 위원 도시경관과 답변 주신 거 보면 광고물팀장을 포함해서 직원 4명, 공무직 1명 이렇게 돼 있으니까 제가 행정사무감사에서 질의했을 때는 ‘도시경관과에 10명 정도가 있어서 8개조로 나눠서 하겠다, 그리고 도시경관과에서 읍면동 광고물 담당자하고 같이 병행하면 충분히 할 수 있겠다.’라고 했는데 이 답변하고 지금 광고물관리팀장하고 직원 4명, 공무직 1명하고 상충된 게 인원이 여기는 너무 적고 제가 처음에 했을 때는 10명인데 5명뿐이 없는 거예요.

○안명규 위원 필요하면 인원을 더 하셔야죠.

특히 도시경관과에서 그중에 불법광고물 단속을 할 때 광고물관리팀장이나 직원들이 부족하면 교하동이나, 운정1·2·3동, 금촌1·2·3동은 광고물관리팀장이 그쪽에서 관리하고, 각 읍면은 읍면동에서 관리하고 있잖아요.

그러다 보니까 부족한 인원이면 저는 더 보충해야 한다는 입장이고 단지, 불법광고물이 내년에 대통령선거도 있고 지방선거도 있습니다.

그러면 지금부터 정치적인 현수막이 붙을 수밖에 없는데 형평에 맞게 떼어달라는 거죠.

○안명규 위원 그렇지 않아요.

○안명규 위원 걱정을 안 할 수가 없어요.

해놓고 이틀 있다 없어져서 전화하면 ‘신고가 들어와서 뗐습니다.’ 하는데 물론 신고 들어오면 떼야죠.

현수막은 형평에 맞게 하는 것은 맞습니다.

그러나 그런 게 있으면 국장님이나 과장님이 최대한 논의 좀 했으면 좋겠다, 이런 말씀을 드리고.

○안명규 위원 국장님은 바쁘셔서 못 하실 것 같고 전현정 과장님, 그거 하실 때 꼭 한번 떼기 전에 고민을 해 주시고 전화라도 한번 주시면 상의할 수 있는 방법이 있으면 해드릴 테니 갑자기 떼지 마시고 미리미리 알려주시면 저희도 조치할 수 있는 방안을 찾겠습니다.

저는 전현정 과장님을 믿습니다, 국장님보다.

(웃는 사람 있음)

그렇게 해 주실 거죠, 과장님?

○안명규 위원 알겠습니다.

이상 질의 마치겠습니다.

○위원장 최유각 수고하셨습니다.

계속해서 보충질의하실 위원님.

박은주 위원님.

○박은주 위원 다른 위원님들 질의하신 거에 추가로 질의드리겠습니다.

도시재생과에 ‘도시재생 대축전’ 제목 때문에 다들 ‘이게 뭐냐’라고 했는데 내용 보니까 필요하신 사업 같고요.

도시재생하고 관련해서는 가장 궁극적인 목표는 주민들이 더 이상 그 도시를 떠나지 않고 자생력을 갖추고 도시가 유지되는 거에 목적이 있잖아요.

파주시에서 진행하는 것은 뭐냐면 도시재생이 최초에 시작됐다고 보는 영국 같은 경우는 가장 먼저 산업화되고 도시공동화가 가장 빨리 일어났거든요.

그래서 아무도 들어가지 않는 비어 있는 공장에 싼 작업장을 찾던 예술가들이 들어가서 나름대로 자기들 마을을 만들고 그게 명소로 알려지면서 시작이 되었고 우리나라도 성수동 같은 데가 그렇죠.

제일 기초는 뭐냐면 자발성이라는 건데 우리나라 도시재생의 방식은 뭐냐면 관 주도형이 많아요, 우리도 그렇고 또 어쩔 수 없는 상황이 있어요.

왜냐면 시민들이 자발성을 발휘하지 않으니까, 우리는 도시재생을 해야 하니까 그게 같이 가는 방식밖에 현재로서는 방법을 찾을 수 없으니까 이렇게 진행되는 건데 3년 동안 국장님께서 의지를 가지고 해오시는 것을 쭉 봐왔고 자신하시는 것처럼 잘 되리라고 보는데 이용욱 위원님이 아까 말씀하신 것과 같은 비슷한 맥락에 염려가 있는 거예요.

뭐냐면 이후에 주민들이 잘 유지해가면서 주민들한테 이득이 오는 방식으로 자기들 스스로 자치를 통해서 이것을 유지해나갈 수 있는 것인가, 왜냐하면 많은 사례에서 도시재생을 관 주도로 했다가 1박2일 같은 TV프로그램도 나와서 주말마다 미어터지던 곳도 지금 아무도 안 가요.

그런 방식의 결과가 올까봐 염려되는 거거든요.

다 준비를 하고 계시겠지만 주민자치 조직을 육성하고 결국에는 도시재생 활동가들을 주민 안에서 찾는 거죠, 그 동네 사시는 분들 중에서.

외부에서 활동가가 들어가는 방식도 있는데 외부활동가가 정착하기가 힘든 구조를 가지고 있어요, 우리는.

특히 도시재생이 필요한 구역은 지역사회가 굉장히 폐쇄적인 부분도 있고 안에서 활동가를 찾고 육성하고 역량 강화시키는 것이 필요하다, 도시재생센터에서 할 수가 없거든요.

자체적으로 그것은 운영돼야 하는 부분이기 때문에 대축전 이후에 우리가 이렇게 한다, 만들어놨다고 알리고 그게 중요한 과정이기 때문에 또 코로나19라는 악재가 겹쳐 있잖아요.

그래서 그 시간 동안 주민들을 어떻게 역량 강화시키고 주민자치 조직을 잘 끌어내고 관이 주도하지 않고 주민 스스로 새로운 기획이 나오고 유지할 수 있는 마음을 모으고 하는 것들을 어떻게 관에서 보조하고 서포트할 것인가의 문제인 것 같아요.

그에 대한 계획은 다 있으시죠?

○박은주 위원 국장님 워낙 이쪽 방면으로 열심히 공부도 하시는 걸 알기 때문에 응원하면서 필요한 부분 지원하겠습니다.

청년일자리사업 파발빵 제가 파발빵 사업이 도시재생과에 맞는 사업인가 하는 거에 대해서 제가 말씀드린 적이 있는데 원래 일자리경제과에 있다가 여기로 왔잖아요.

도시재생과에 맞는 청년창업프로그램이 필요하다고 말씀드리고 파발빵을 놓고 거기에 청년들이 계속 들어왔다, 나갔다 하는 거잖아요.

저도 도시재생에 굉장히 관심 많아서 어떤 도시를 가게 되면 청년몰이라든가 도시재생과 관련된 센터 같은 데를 꼭 들르거든요.

고한에 갔더니 청년몰이 있어요.

도시재생사업 하면서 청년몰을 여러 군데 만들었는데 고한 같은 경우는 잘 되거든요.

사람 거의 없어요, 도시 자체가 죽은 도시고 카지노 말고는 운영이 잘 안 되기 때문에, 그런데 그 청년몰 안에 짬뽕집이 하나 있는데 거의 청년들이 한 명씩 운영하더라고요.

거기에 수공품 가게도 있고요.

짬뽕 먹으러 오는 분들이 굉장히 많더라고요.

대부분 그 짬뽕 먹으러 와요.

그 청년이 상품을 개발한 거죠, 가게는 정선군에서 지원해서 운영하고.

한 가지 아쉬운 것은 그 수요가 시장으로 연결이 안 되더라고요.

시장 초입에 있는데 청년몰만 들렀다가 사람들이 가는 거예요.

시장하고 연계해서 하는 방법이 필요하다는 생각이 드는데 도시재생과에 맞는 도시재생사업이 있으면 청년몰이 필요한데 이게 일자리경제과에서 오다 보니까 이게 분점이 헤이리마을길에 있는 것이 적합한가 하는 문제를 제가 말씀드렸던 것처럼 도시재생과에 필요한 사업이……

○박은주 위원 아니요, 제가 드린 말씀이 뭐냐면 사업의 내용이 맞는가예요.

상권활성화는 저도 동의하는 거고 제가 청년몰 말씀드렸듯이 그것이 연결이 돼야 한다는 거고……

○박은주 위원 답변은 크게 필요하지 않고 제가 요청사항 드리는 것은 도시재생과에 상권활성화는 필요하다고 저도 동의하거든요.

그래서 그 말씀도 드린 거예요, 시장이랑 연결돼 있으면 좋겠다.

도시재생하고 연결된 청년일자리, 청년창업이 따로 떨어져 있으면 안 되거든요.

기존 상권과 연계돼서 기존 상권도 활성화돼야 하는데 그 부분이 제가 갔던 곳은 아쉬웠다, 청년몰은 잘 된다는 말이고 그런데 파발빵 사업은 도시재생과에 맞게 다시 리모델링해야 한다는 말이에요.

그렇게 주문사항으로 드리고요.

도시재생과는 이상이고, 친수하천과 하천 친수공간 타당성 조사 기본계획 용역 하고 계시는데 이게 문산천, 공릉천, 갈곡천, 분수천, 금촌천인데 환경영향평가도 들어가나요?

○박은주 위원 이것도 주문사항인데 예를 들면 문산천, 공릉천 같은 경우는 저는 보전구역과 친수공간구역이 구분돼야 한다고 생각하거든요.

왜냐면 강에 가까운 천일수록 멸종위기종이라든가 회귀성 어류라든가 이런 것들이 있어요.

그래서 그런 부분을 염두에 두시고 친수공간은 꼭 그런 곳에 안 해도 되기 때문에 그 부분이 고려돼야 한다는 요청을 드립니다.

○박은주 위원 알겠습니다.

통일기반조성과 평평한마을 조성사업하고 관련해서 존치건물이 6동만 있는 건 아니죠?

○박은주 위원 그러면 6개가 먼저 들어가는 거죠?

평평한마을 구역 안에 있는 거죠?

○박은주 위원 그러면 지금 실시설계 들어가 있는 거죠?

○박은주 위원 평화뮤지엄 같은 경우는 박물관이잖아요.

○박은주 위원 잘 돼 있다고 생각하는 박물관을 가면 설계나 구조가 박물관의 내용하고 연계돼 있잖아요.

평화뮤지엄에 어떤 것을 전시하고 어떤 목적을 가진 박물관으로 만드실 것인지 계획이 있는지 여쭤보고 싶어요.

○박은주 위원 제가 그 건물을 가봤는데 위에가 석면으로 돼 있더라고요.

물론 리모델링할 때 그런 것은 다 제거하고 하실 텐데 건물에 어떤 내용의 전시물들이 기획되느냐에 따라서 건물 리모델링의 내용도 달라질 수 있다는 말씀을 드리고 싶은 거예요.

그래서 안에 담길 내용, 콘셉트 이런 것들이 충분히 리모델링 계획에 반영될 수 있도록 신경 많이 쓰셔야겠다는 부탁의 말씀을 드리고요.

주민설명회는 오프라인으로 하게 된 건가요, 환경영향평가?

○박은주 위원 알겠습니다.

이상입니다.

그리고 동물자원과에 반려견 놀이터하고 관련해서 운정3지구 내 조성 예정지가 결정이 됐나요, 아니면?

○박은주 위원 후보지가 몇 개 있나요?

○박은주 위원 반려견하고 반려동물 문제는 놀이터 조성을 하느냐, 안 하느냐 문제를 조금 넘어섰다고 보거든요, 지극히 일부분의 문제이고.

사실 반려인구가 굉장히 많아졌어요.

특히 1인 가구나 퇴직하신 분들은 거의 반려견을 키우고 계시더라고요.

그래서 반려문화를 어떻게 만들 것인가, 아까 이용욱 위원님이 말씀하신 것처럼 반려인들이 그것을 지키지 않아서 놀이터에 민원이 생기는 문제가 있잖아요.

그래서 그런 것들이 동시에 같이 가야 한다는 생각이 들거든요.

반려동물을 키우는 분들에 대한 교육, 반려동물을 키우면서 사회적으로 문제를 일으키지 않고 책임지는 자세를 가지게 하는 교육과 동시에 반려동물을 키우지 않는 분들에 대해서는 반려문화에 대한 이해를 높이는 교육이 같이 가야할 것 같아요.

이 문제는 동물자원과가 담당 부서이기 때문에 놀이터를 만드냐, 안 만드냐의 문제의 배후에 있는 반려문화 조성과 관련된 것 그런 부분에 대한 사업계획도 세우셨으면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다.

○박은주 위원 이상입니다.

○위원장 최유각 박은주 위원님 수고하셨습니다.

계속해서 질의하실 위원님.

이용욱 위원님.

○이용욱 위원 국장님, 바우처 택시 관련해서 21대 증차해서 40대를 운영하고 있는데도 불구하고 지금 수요가 공급을 초과하는 면이 있지 않나 싶습니다.

○이용욱 위원 올해에도 미리 대비를 하셔서 21대를 증차했음에도 불구하고 이런 경우가 있어서 내년에는 조금 더 확대할 필요가 있다고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?

○이용욱 위원 수요와 호응이 좋은 사업이기 때문에 잘 운영해 주시기를 부탁드리겠습니다.

설명서 68페이지 대체산림자원조성 지원 관련인데요.

이수호 국장님, 여기 보면 산지관리 지원사업 예산 취소됨에 따라서 사업비 4000만 원 감액하셨는데 이 건 같은 경우에 보통 감액되면 자체사업을 따로 편성도 하시고 하는데 이 사업은 그럴 필요는 없었나 봅니다.

자체사업 편성하지 않으신 이유 설명해 주시기 바랍니다,

○이용욱 위원 말씀은 전액 국비지원 사업이죠.

그런데 관련해서 대체산림자원조성비 부과 업무보조라든가 대체산림자원조성 업무지원이나 기타 비용들이었는데 대개 보면 국비가 감액이 되면 자체사업으로도 많이 편성하셔서, 이 건은 그럴 필요가 없으셨나 해서 여쭤보는 겁니다.

없으셨다는 말씀이시죠?

○이용욱 위원 대체산림자원조성 지원사업을 하고 계시나요, 다른 사업에 편성해서?

○이용욱 위원 알겠습니다.

이병준 국장님, 127페이지 소하천 정비(윗배우니천) 관련 사업인데요.

올해 추경을 세워서 바로 해야 하는 시급한 사업인가요?

○이용욱 위원 2019년 12월에 고시된 내용에 따라서 2021년도 신규사업 1순위에 해당되는 사업이었는데 보통 이런 경우는 본예산에 편성을 하셨어야 하지 않나 싶습니다.

○이용욱 위원 실시설계용역 5600만 원 이외에도 포함해서 2억 5000만 원 예산이라 기왕에 이런 종류의 예산은 본예산 때 세우셨으면 좋지 않았나 하는 말씀드리는 거고요.

향후에도 검토 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 최유각 우선 보충질의 더 하실 위원님 계신가요?

(｢없습니다｣ 하는 위원 있음)

보충질의하실 위원님 안 계시므로 2차 본질의를 실시하도록 하겠습니다.

2차 본질의는 제가 먼저 하도록 하겠습니다.

도시기반관리본부장님, 오늘 한 말씀도 안 하셨는데 예산서에 시비를 보니까 도로포장 유지관리 서부에 4억 원, 동부에 9억 원 되어 있죠.

이것은 올해 다 마무리할 수 있는 건가요?

○위원장 최유각 마무리 가능한가요?

제가 알기로는 요청이 많은 걸로 알고 있는데?

○위원장 최유각 제가 보니까 7-8% 정도 더 늘려서 하신 것 같은데 우선 꼭 해야 하는 데 수요 조사 확실히 하셔서 금액은 적지만 만족도는 최고될 수 있도록 하시고 수고하는 직원들도 격려도 해 주시고요.

○위원장 최유각 도로환경 정비사업에 보면 위험수목제거나 제초작업, 도보에 대한 보수도 하지 않습니까?

동부에 1억 원, 서부에 1억 원인데 다다음주면 추석입니다.

외지에서 사람들이 많이 오게 되면 가장 많이 보는 게 도로변에 제초작업이나 이런 것을 많이 보게 되는데 깨끗한 이미지를 주려면 그런 제초작업이 필요하거든요.

우선 목요일 본회의가 끝나고 나면 당장 다음 주라도 집중해서 할 필요성이 있다고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?

○위원장 최유각 예산이 동부 1억 원, 서부 1억 원 했는데 그게 다 제초작업에 쓸 수 있는 사항은 아닌데 예산을 좀 보셔서 그리고 외지에서 오랜만에 오시는 손님들한테 깨끗한 이미지 줄 수 있도록 최대한 노력해 주시기 바랍니다.

○위원장 최유각 예산의 많고 적고에 대한 부분을 정확히 판단하기보다 효율적으로 사용해달라는 의미에서 말씀드렸습니다.

계속해서 본질의하실 위원님 계신가요?

(｢없습니다｣ 하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제2항과 제3항의 질의답변 종결을 선포합니다.

이상으로 오늘 의사일정을 모두 마쳤습니다.

예산안에 대한 설명과 답변에 성실히 임해 주신 공직자 여러분 수고하셨습니다.

다음 회의는 8일 오전 11시에 개의하여 제2회 추경예산안과 기금계획변경안에 대한 토론과 의결을 진행하겠습니다.

동료 위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분 수고 많으셨습니다.

이상으로 제227회 파주시의회 임시회 제2차 예산결산특별위원회 산회를 선포합니다.

(17시04분 산회)